Oggi torniamo all'errore arbitrale commesso nel momento peggiore della finale del WPT Chile Open, che ha quasi privato Arturo Coello e Agustin Tapia di una vittoria comunque acquisita sul campo.

In questo match che ha opposto il n°2 del mondo al n°1 Juan Lebron e Ale Galan, il punto controverso è arrivato con Coello/Tapia in vantaggio di 6/4 5/3 e 30A sul servizio di Coello. Arturo Coello serve su Lebron, che sfrutta la finestra laterale per provare a sorprendere gli avversari: ma la palla arriva all'altezza ideale per Coello, che sferra uno schiaffo monumentale, un "chancletazo" per essere precisi. Questo tiro intermedio tra volée alto e schiacciata rimbalza qualche centimetro prima del vetro e va come un razzo verso la rete, superando gli avversari.

La visualizzazione del punteggio si è evoluta durante un punto

Decifriamo i seguenti momenti:

► L'atteggiamento dei quattro giocatori suggerisce che la palla è buona e che stanno per giocare match point. È quanto annunciano i telecronisti di Canal +, che qualificano il ritorno di Lebron come una "scelta azzardata", cioè azzardata in questo momento del match.

► Tuttavia, se ascolti attentamente, puoi sentire l'arbitro Honorio García annunciare 30/40 (“trenta/cuarenta”), come se avesse giudicato fallace la palla di Coello. Ma la visualizzazione del punteggio, anch'essa controllata dall'arbitro, è 40/30. Peggio ancora, durante il punto successivo, il display cambia, prima in 30/30, poi in 30/40! Significa non capirne nulla.

Sopra, tre immagini che mostrano prima il punto all'origine dell'errore, poi il display a 40/30 e quello a 30/40, corretto durante il punto successivo.

► Quando questo punto si conclude con un'ultima vittoria vincente di Tapia, quest'ultimo cade per la gioia tra le braccia di Coello, prima che Lebron si avvicini alla rete per congratularsi con i vincitori. Ma Ale Galan, uscito di pista per cercare di recuperare lo smash, ha poi indicato che il match non era finito: sarebbe stato l'unico ad aver sentito l'arbitro annunciare 30/40, ma ha detto di non capire cosa sta succedendo. SU...

► Durante la discussione che segue, Tapia e Coello si scontrano con un muro: l'arbitro non vuole riconsiderare la sua decisione. Per lui il punteggio è 40A e impone di suonare un “punto de oro”. Impossibile richiedere il videoarbitrato, perché le regole non consentono di tornare indietro se nel frattempo è stato contestato un altro punto. L'arbitro stesso potrebbe aver richiesto il video arbitraggio, come si fa nel calcio? Forse, ma non è stato così.

La trattativa con Honorio Garcia

L'atteggiamento degli allenatori

► Durante i lunghi minuti di discussione che seguirono, nulla spinse Honorio García a cambiare decisione. Secondo alcune fonti, Ale Galan avrebbe comunque proposto di rigiocare il punto del 40/30: un modo per riconoscere che la palla di Coello al 30A era buona! A giudicare dalle immagini, Mariano Amat, allenatore di Lebron e Galan, non interviene. È consapevole che i suoi giocatori hanno effettivamente perso la partita o sono semplicemente presi alla sprovvista dalla situazione? Quello di Tapia e Coello, Manu Martin, negozia con il numero 1 del mondo, ma lascia che i suoi giocatori negozino con l'arbitro. Il tutto si svolge sotto i fischi e fischi del pubblico, fatto acquisito e causa alla coppia n°2.

► Il resto è noto: Lebron e Galan conquistano il punto decisivo, poi il 2° set al tie-break, contro giocatori confusi e schifati. Nel 3° set le n°1 sfiorano addirittura la vittoria, ma questa volta perdono il punto d'oro e, alla fine, giustizia è fatta: Tapia e Coello trionfano alla fine del dolore, sul punteggio di 6/4 6/7 7/5.

Quali conseguenze per l'arbitro?

► Ci sarà un seguito e possibili sanzioni contro questo arbitro molto esperto e riconosciuto dai suoi coetanei? Sarebbe auspicabile. Un errore di giudizio può ovviamente capitare, ma la sequenza degli eventi – con un display che cambia in un punto così cruciale – è scandalosa e meriterebbe almeno un'indagine. E forse un cambio di procedura: o la possibilità di ricorrere al video arbitrato a posteriori, oppure l'intervento di un arbitro per chiarire le cose; o anche entrambi.

La cosa principale è che alla fine Agustin Tapia e Arturo Coello non sono stati realizzati rubare la loro vittoria. Le lacrime che entrambi hanno versato alla fine della partita la dicono lunga su ciò che hanno sopportato e sulla forza mentale che hanno dovuto dimostrare per superare un simile errore arbitrale, "la cosa peggiore che potesse capitare a un giocatore", ha stimato Laura Clergue su C + .

Le scuse fatte a posteriori da Galan, a nome della squadra, sono l'ammissione di un errore commesso a suo tempo: Lebron e Galan avrebbero potuto e dovuto concedere la vittoria agli avversari, senza giocare un 3° set. Tuttavia, nella foga del momento, possiamo capire che abbiano seguito la decisione dell'arbitro, a costo di una deplorevole mancanza di fair play. Ma errare è umano e fonte di apprendimento per il futuro.

Dopo 40 anni di tennis, Jérôme cade nel piatto del padel nel 2018. Da allora ci pensa tutte le mattine mentre si rade… ma non si rade mai il pala in mano! Giornalista in Alsazia, non ha altra ambizione che condividere la sua passione con te, che tu parli francese, italiano, spagnolo o inglese.