L'articolo recentemente pubblicato sul concetto di "tradimento" della Federazione Internazionale di padel (FIP) per quanto riguarda il World Padel Tour ha suscitato numerose reazioni. Riflette un sentimento condiviso da una parte del mondo del padel al momento del passaggio a Premier Padel e solleva legittime domande circa l' governo, il protezione dei giocatori ma anche la crollo istituzionale tra i due circuiti.
https://padelmagazine.fr/pourquoi-parle-t-on-de-trahison-de-la-fip-retour-sur-une-rupture-qui-a-marque-le-padel-mondial/

Ma questa non è l'unica interpretazione possibile. Altri attori altrettanto qualificati ritengono che questo periodo cruciale meriti un'analisi più approfondita. sfumato, incorporando elementi contestuali raramente esposti pubblicamente. Questo è in particolare il punto di vista difeso da Vincent Laureysens, presidente di Bruxelles Premier Padel e delle Associazione Mondiale di Padel Organizzatori internazionali (WAPITO), organizzatore che conosceva il World Padel Tour puis Premier Padel, e oggi l'unico promotore dell'era WPT essere stato integrato dal nuovo circuito.

La sua prospettiva non intende invalidare le critiche mosse contro l' FIPSi registra come un'altra prospettiva, basato su un esperienza diretta di entrambi i sistemi.

"I suoi detrattori non sanno tutto."

“Voglio difendere il FIP Di fronte ai suoi detrattori. Viene troppo spesso criticata dai giocatori di padel di ogni tipo, ma questo anche perché non sanno tutto. Come spesso accade, è facile criticare. Vorrei esprimere la mia opinione su alcuni punti. falsitàSapevo che World Padel Tour e ora lo so Premier PadelSono l'unico a conoscere perfettamente entrambe le versioni. E posso dirti che non c'è paragone.

Al centro del dibattito c'è la rottura tra la FIP e la World Padel Tour, spesso presentato come un'inversione improvvisa e unilaterale. Vincent Laureysens avanzare uno cronologia diversache ritiene essenziale per comprendere le decisioni prese dalla Federazione.
https://padelmagazine.fr/premier-padel-vs-world-padel-tour-retour-sur-deux-annees-folles/

La FIP non li avrebbe traditi. Anzi…

Il belga, che è anche membro dei comitati di gestione globale di Premier Padel e la FIPNon ce lo ha confermato formalmente, ma diverse fonti concorrenziali Riportano i seguenti elementi. Il FIP avrebbe effettivamente provato a trovare un mediazione, un seguito per il World Padel Tour. Ma Una cena avrebbe cambiato tutto.

Un cena di lavoro strategica avrebbe raccolto il World Padel Tour, Ramón Agenjo (il suo presidente), Imker Capital (una società di investimento coinvolta nel WPT) – allora candidata ad acquisire il WPT – così come Luigi Carraro per FIPaccompagnato dal suo avvocato S. Laporta. La giorno lavorativo si sarebbe tenuta il giorno seguente per definire il futuro del circuito, della WPT e delle FIP dal 2024 in poi. Tuttavia, alla fine del pasto, il World Padel Tour et Imker Capital avrebbe annunciato che alla fine ci sarebbe stato nessun giorno lavorativo.

Quella fu la fine del vero rapporto tra la FIP e il WPT. E la FIP si avvicinò a Premier Padel.

Per Vincent Laureysens :
« Ramón Agenjo è stato un grande presidente WPT ma sfortunatamente era circondato da manager autoritari e fragilicausando malcontento tra i vari portatori di interesse della comunità del padel.

Il ruolo di Imker Capital nel fallimento del progetto congiunto

Questo incontro, che aveva lo scopo di rilanciare un dinamica comune tra World Padel Tour ma anche la FIPCiò avrebbe prodotto l'effetto opposto. È in questo contesto che Luigi Carraro avrebbe preso altre misure. Secondo questa interpretazione, l' FIP non avrebbe quindi “abbandonato” la WPTma tentato di perseguire un collaborazione in condizioni diverse di quelli imposti fino ad allora dal World Padel TourQuesta interpretazione sfida direttamente l'idea di un tradimento deliberato.

Un altro elemento raramente menzionato riguarda il ruolo diImker Capital nel fallimento del progetto congiunto attorno al World Padel TourIl rappresentante dell'Imker, Ignacio Agillo, è descritto da diversi attori come avente avuto un gestione particolarmente problematica del caso, al punto di aver contribuito a far naufragare l'acquisizione di WPTAllora sarebbe stato scartato in seguito a questo caos e alla rottura con il FIP.

L'insoddisfazione dei giocatori, un fattore determinante

In questo contesto già fragile, entra in gioco un altro fattore importante: la profonda insoddisfazione tra i giocatori per quanto riguarda il World Padel Tour, un punto che Vincent Laureysens È essenziale ricordarlo.

« Non dimentichiamo che i giocatori erano molto, molto scontenti del World Padel TourÈ importante dirlo. »

Secondo lui, questo clima di tensione spiega in gran parte quanto accaduto in seguito, in particolare durante gli scambi a Doha.

" Quando Luigi Carraro era al Doha nell'ottobre 2022 e di cui si lamentava WPT, proprio come i giocatori, accanto NasserSi è offerto di aiutarli e di creare un nuovo circuito con i giocatori, le giocatrici e le FIP. "

In questa lettura, la creazione di Premier Padel si adatta più come un risposta a un'impasse strutturale piuttosto che un semplice, opportunistico cambio di alleanza.

Un lavoro considerato sottovalutato dall'esterno

Vincent Laureysens sottolinea anche la realtà di lavoro svolto oggi dalla FIP e Premier Padelche spesso considera sottovalutato da fuori.

"Lo so Luigi Carraro Per 7 anni, e molto più di 2 anni. Mi ha fatto entrare comitato direttivo mondiale del padelE posso assicurarti che c'è un lavoro enormeLa squadra che Premier Padel L'implementazione è degna di un squadra di Formula 1So di cosa parlo, ero io numero due della Sauber Petronas in F1. "

Menziona anche ilimpegno personale del presidente della FIP.

« Carraro lavora venti ore al giorno, ventiquattro ore al giorno., come me. Io sono il unico promotore del WPT essere stato accettato da Premier PadelPertanto, credo di avere una particolare bersaglioNon è rimasto un solo promotore di quell'epoca. WPT"Tranne me."

Se si assume la responsabilità di difendere Luigi Carraro, Vincent Laureysens specifica le ragioni di questa posizione.

"Io difendo" Luigi Carraro Perché se lo merita. Guida un relazioni istituzionali e sportive verso il 2032 il che è notevole. Il background di suo padre è una risorsa, ma non è tutto.

Come promemoria, Franco Carrara era un influente dirigente sportivo italiano, ex presidente di CONI e un Comitati olimpici europei, membro di CIO e un attore importante nel governance sportiva internazionaleUn'eredità che, secondo Vincent Laureysens, può aver facilitato alcune procedure, ma non spiega da solo la portata del progetto intrapreso oggi dall' FIP.
https://padelmagazine.fr/le-padel-sur-la-voie-olympique-le-president-du-cio-en-visite-au-major-de-rome/

questo un altro sguardo Non pretende di chiudere il dibattito. Non cancella il critiche rivolte alla FIP, né il aree grigie della transizione tra il World Padel Tour et Premier PadelCi ricorda semplicemente che questo periodo non può essere riassunti in un'unica lettura.

Tra decisioni contestate, occasioni perse, equilibrio di potere et opinioni contrastantiCoesistono diverse interpretazioni. Quella sostenuta da Vincent Laureysens uno di loro si basa su un esperienza diretta di entrambi i sistemiCome tale, merita di essere incluso nel dibattito affinché l'analisi del governance globale del padel avanzi plurale, equilibrato et fedele alla complessità dei fatti.

Franck Binisti

Franck Binisti ha scoperto il padel al Club des Pyramides nel 2009 nella regione parigina. Da allora, il padel fa parte della sua vita. Lo vedi spesso in tournée in Francia per coprire i principali eventi di padel francesi.

Sullo stesso argomento

Tags