Stéphane Penso, un ex giocatore di squash, suggerisce di ripensare completamente il sistema di conteggio a padel.

La zucca come precursore?

Per quasi 20 anni, le autorità del world squash non hanno esitato a stravolgere il loro sistema di punteggio perché non era più in fase con lo squash moderno. Con la professionalizzazione degli atleti, infatti, sono diventate delle vere e proprie macchine difensive e non era raro vedere partite di durata superiore ai 120 minuti.

Come promemoria, uno dei vecchi metodi di punteggio era basato su un sistema indiretto, il che significa che solo il server poteva segnare. Se il server non ha vinto il punto, il servizio ha cambiato giocatore ma non è stato assegnato alcun punto. Sono quindi migrati prima ad un sistema con 15 punti diretti e poi definitivamente validato quello con 11 punti diretti, nel 2009.

Il “punto de oro” come base per il cambiamento?

Quando vediamo il successo di questo cambiamento nello squash, ci chiediamo perché non trasformare il padel presente proponendo un nuovo sistema di conteggio?
L'ultimo sviluppo è il punto d'oro. Oggi parlo di rivoluzione. Questo famoso “punto de oro” che tutti hanno tanto criticato dopo la sua introduzione, ma che tutti oggi applaudono.

Questa pressione che avvolge i giocatori del WPT a 40 ovunque, che si percepisce nel loro sguardo, che si intuisce nel loro atteggiamento, e che si conferma in azione, dove il minimo passo falso è oggi sanzionato direttamente dalla perdita della partita, potrebbe essere trasferito a un'intera partita, optando per il punteggio di 21 punti diretti*.

Lebron e Galan WPT Master Final

Le partite sarebbero molto più dinamiche e l'audacia di finire un punto non essendo nella posizione migliore sarebbe molto più temperata.

Non è raro vedere giocatori di livelli diversi perdere il punto troppo in fretta, il che penalizza tutti perché il fervore generale viene subito interrotto.

Pertanto, gli intraprendenti ci penseranno due volte prima di tentare qualsiasi cosa, poiché la penalità di perdere un punto diretto è più critica di 15 in tutto.

Credo quindi sinceramente che questo sistema di punteggio sia più adatto al padel oggi.

Ci consentirebbe di uscire dal giogo delle autorità del tennis che hanno ancora un enorme controllo sul nostro sport preferito, e potremmo così iniziare una ristrutturazione globale in modo che il padel può decollare senza pressioni storiche e politiche.

Secondo te, un cambiamento nel sistema di conteggio sarebbe vantaggioso per il nostro sport o dovremmo mantenere un metodo che si è già dimostrato valido e che sembra funzionare abbastanza bene?

 

*3 serie da 21 punti diretti (2 punti di differenza a 21 ovunque. Il server serve 4 volte (due a destra, due a sinistra) poi si alternano. Cambio di lato ogni 2 punti (2, 12, 12, 24)

Stéphane Penso

Fan di padel, Stéphane è diventato il tester ufficiale del pianeta padel in Europa. Tutto passa attraverso le sue mani esperte. Grazie alla sua vasta esperienza nel mondo delle ciaspole, è in grado di scansionare la tua attrezzatura dalla testa ai piedi!

Sullo stesso argomento

tag